Kwestia prawidłowego opodatkowania podatkiem VAT impregnatów do drewna, zwłaszcza w kontekście eksportu towarów, bywa złożona i wymaga analizy bieżącego orzecznictwa. Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 17 lipca 2024 r. (sygn. I SA/Bk 200/24) stanowi istotny głos w tej dyskusji, potwierdzając ukształtowaną linię orzeczniczą dotyczącą dokumentowania eksportu towarów.
Sprawa, którą rozpatrywał WSA, dotyczyła spółki z siedzibą w Warszawie, aktywnego podatnika VAT, zajmującej się m.in. produkcją farb, tynków dekoracyjnych, a także impregnatów i bejc do drewna. Firma prowadzi sprzedaż w modelach B2B i B2C, a zamówienia ze sklepu internetowego wysyła do klientów za pośrednictwem firmy kurierskiej. Kluczowym elementem sprawy był wywóz towarów z terytorium Polski poza obszar Unii Europejskiej.
Spółka zwróciła się o interpretację indywidualną, pytając, czy posiadane przez nią dokumenty, takie jak status doręczenia przesyłki oraz otrzymane od firmy kurierskiej "Potwierdzenie odprawy kurierskiej" wraz z oświadczeniem o opuszczeniu przez towar terytorium UE, są wystarczające do zastosowania 0% stawki VAT z tytułu eksportu towarów. Stanowisko spółki było twierdzące - uważała, że wskazane dowody, w sytuacji faktycznego wywozu towaru poza UE, są wystarczające.
Stanowisko Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej
Dyrektor KIS w swojej interpretacji indywidualnej uznał stanowisko spółki za nieprawidłowe. Argumentował, że do zastosowania 0% stawki VAT przy eksporcie towarów niezbędne jest posiadanie przez podatnika, przed upływem terminu do złożenia deklaracji za dany okres rozliczeniowy, dokumentu potwierdzającego wywóz towarów poza terytorium UE. Organ wskazał, że katalog takich dokumentów, wymieniony w ustawie o VAT, ma charakter otwarty, jednakże kluczowe jest, aby były to dokumenty "urzędowe", wydane przez właściwe organy celne. W opinii organu, komunikat IE 599 wygenerowany przez system AES lub inny dokument o charakterze urzędowym, potwierdzony przez urząd celny, byłby właściwym dowodem. Dokumenty posiadane przez spółkę, pochodzące od firmy kurierskiej, miały według Dyrektora KIS charakter jedynie informacyjny i nie mogły stanowić podstawy do zastosowania 0% stawki VAT.
Orzeczenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
WSA w Białymstoku uchylił zaskarżoną interpretację, uznając stanowisko organu za nieprawidłowe. Sąd podkreślił, że wątpliwości spółki dotyczyły przede wszystkim kwestii dokumentacyjnych, a nie samego faktu dokonania eksportu. Sąd przypomniał, że podobne zagadnienie było już rozstrzygane w wcześniejszym wyroku WSA w Białymstoku z października 2023 r., podtrzymując argumentację zawartą w tamtym orzeczeniu.
Sąd wskazał, że jeśli dokumenty posiadane przez spółkę są rzetelne i nie budzą wątpliwości, a nie można wykazać próby oszustwa podatkowego, to nie ma podstaw do kwestionowania stosowania przez spółkę dokumentów z otwartego katalogu, nawet jeśli nie mają one charakteru urzędowego. W przypadku potrzeby weryfikacji faktycznego dokonania eksportu, organ może przeprowadzić taką kontrolę w ramach postępowania sprawdzającego lub kontrolnego.
Znaczenie orzecznictwa dla stawki VAT na impregnaty do drewna
Omawiany wyrok potwierdza utrwaloną linię orzeczniczą, według której w przypadku eksportu towarów kluczowy jest sam fakt wywozu towarów poza granice Unii Europejskiej, a niekoniecznie spełnienie ściśle określonych wymogów dokumentacyjnych czy objęcie towarów specyficzną procedurą celną. Przepisy wspólnotowe dopuszczają możliwość potwierdzania wywozu towarów za pomocą tzw. dowodów alternatywnych, których katalog nie jest zamknięty.
Wyrok WSA jest korzystny dla podatników, ponieważ potwierdza coraz częściej spotykane, bardziej liberalne podejście organów podatkowych do kwestii dokumentowania eksportu przy użyciu dokumentów o charakterze "nieurzędowym". Niemniej jednak, należy pamiętać, że zagadnienie posiadanej dokumentacji nadal może mieć istotne znaczenie dla określenia skutków podatkowych eksportu towarów, a ocena każdego zdarzenia gospodarczego powinna być dokonywana indywidualnie.
Twój 6-etapowy przewodnik po rozpoczęciu działalności importowo-eksportowej
Co ciekawe, w kontekście impregnatów do drewna, można napotkać produkty takie jak "Bielzenzwart" - produkt ochronny na bazie bitumu, przeznaczony do zabezpieczenia drewna narażonego na kontakt z podłożem lub osadzonego w gruncie. Tworzy warstwę hydroizolacyjną, chroniąc drewno przed wilgocią. Innym przykładem jest "Impregnat do drewna Njord", który łączy ochronę przed czynnikami atmosferycznymi, promieniowaniem UV, a także grzybami i glonami, tworząc hydrofobową powłokę.
W przeszłości, przed zmianami przepisów, kwestia stawki VAT na impregnaty była również powiązana z ich klasyfikacją według PKWiU. Na przykład, dla towarów zakwalifikowanych do grupowania PKWiU 24.2 (pestycydy i inne środki agrochemiczne) obowiązywała inna stawka VAT. W przypadku impregnatu do drewna sklasyfikowanego jako PKWiU 24.20.15-79.90, miało to wpływ na zastosowanie odpowiednich przepisów dotyczących VAT.
| Nazwa produktu | Rodzaj | Główne zastosowanie | Dodatkowe cechy |
|---|---|---|---|
| Bielzenzwart | Impregnat bitumiczny | Ochrona drewna przed kontaktem z podłożem/gruntem | Hydroizolacja, ochrona przed wilgocią i agresywnymi substancjami z ziemi |
| Impregnat do drewna Njord | Impregnat ochronny | Ochrona drewna na zewnątrz i wewnątrz | Ochrona UV, odporność na czynniki atmosferyczne, grzyby i glony, technologia BIO ProtectX |
tags: #impregnat #do #drewna #stawka #vat